AREsp 2359049 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da fração de 1/6 foi fundamentada na mínima intensidade da emoção e da injusta provocação da vítima, sendo a pretensão de majorar a fração para 1/3 impedida pela impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Privilegiado, Redução De Pena (art. 121, §1º, Cp), Súmula 7/stj, Fundamentação Idônea, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 2 Se a fixação da fração de redução da pena (1/6 a 1/3) foi devidamente fundamentada
- 3 Possibilidade de revisão do quantum da minorante sem revolvimento do material fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da fração de 1/6 foi fundamentada na mínima intensidade da emoção e da injusta provocação da vítima, sendo a pretensão de majorar a fração para 1/3 impedida pela impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment