HC 672205 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; no mérito, concluiu-se que o aumento da pena pelo Tribunal de origem não configurou reformatio in pejus pois o Ministério Público havia interposto recurso pleiteando o recrudescimento da pena, e o Tribunal, com fundamento em elementos fáticos e na jurisprudência sobre efeito devolutivo da apelação, pôde exasperar a pena-base.
- Parties
- Paciente: DAVI POLICARPO; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Reformatio in Pejus, Exasperação Da Pena Base, Efeito Devolutivo Da Apelação, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI POLICARPO
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de reformatio in pejus
- 2 possibilidade de exasperação da pena-base pelo Tribunal quando o Ministério Público recorreu
- 3 efeito devolutivo da apelação
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; no mérito, concluiu-se que o aumento da pena pelo Tribunal de origem não configurou reformatio in pejus pois o Ministério Público havia interposto recurso pleiteando o recrudescimento da pena, e o Tribunal, com fundamento em elementos fáticos e na jurisprudência sobre efeito devolutivo da apelação, pôde exasperar a pena-base.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment