RHC 141074 - DECISAO

RHC 141074 - DECISAO

Como houve superveniência do julgamento do recorrente perante o Tribunal do Júri em 17/12/2020, com reconhecimento da procedência da acusação, a alegação de excesso de prazo restou esvaziada, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: JOSE FERNANDO ALVES DA SILVA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Vilipêndio De Cadáver, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tribunal Do Júri, Recomendação CNJ N. 62/2020, Medidas Cautelares Diversas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE FERNANDO ALVES DA SILVA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

Respondente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado

  1. 1 alegação de excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por cautelares diversas em razão da pandemia
  3. 3 superveniência de julgamento pelo Tribunal do Júri e seus efeitos processuais

Ratio Decidendi

Como houve superveniência do julgamento do recorrente perante o Tribunal do Júri em 17/12/2020, com reconhecimento da procedência da acusação, a alegação de excesso de prazo restou esvaziada, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.