AREsp 1794163 - ACORDAO

AREsp 1794163 - ACORDAO

As instâncias de origem assinalaram indícios mínimos de ocorrência do homicídio qualificado pelo uso de meio cruel (lesões, testemunho, descrição de golpes e arrancamento do pavilhão auricular); afastar a qualificadora na pronúncia exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: EDERSON DE BARROS DE JESUS; Manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgado Pela Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Meio Cruel, Pronúncia, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDERSON DE BARROS DE JESUS

Agravante

Ministério Público

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgado Pela Sexta Turma)

  1. 1 Manutenção da qualificadora do uso de meio cruel na pronúncia
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ - impossibilidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Competência do Tribunal do Júri para valoração final das qualificadoras

Ratio Decidendi

As instâncias de origem assinalaram indícios mínimos de ocorrência do homicídio qualificado pelo uso de meio cruel (lesões, testemunho, descrição de golpes e arrancamento do pavilhão auricular); afastar a qualificadora na pronúncia exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.