RHC 125812 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender-se que o decreto de prisão preventiva está idoneamente fundamentado ao demonstrar periculum libertatis baseado na gravidade concreta do crime e no modus operandi (diversos disparos de arma de fogo, sem chance de defesa), e por não se caracterizar excesso de prazo em razão da complexidade do feito, incidentes processuais e diligência do Estado.
- Parties
- Agravante: IGOR GUILHERME MARCELINO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Periculum Libertatis, Excesso De Prazo, Fundamentação Da Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR GUILHERME MARCELINO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de não culpabilidade
- 2 fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 existência de periculum libertatis baseada na gravidade concreta e modus operandi
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender-se que o decreto de prisão preventiva está idoneamente fundamentado ao demonstrar periculum libertatis baseado na gravidade concreta do crime e no modus operandi (diversos disparos de arma de fogo, sem chance de defesa), e por não se caracterizar excesso de prazo em razão da complexidade do feito, incidentes processuais e diligência do Estado.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment