HC 701467 - ACORDAO
O agravo regimental foi provido por unanimidade no sentido de negar provimento porque constitui reiteração de pedido idêntico já formulado no HC 639706/SP, pendente de julgamento nesta Corte, o que obstaculiza o conhecimento do mandamus; assim, manteve-se a decisão agravada e não se apreciaram novamente os fundamentos do pedido de liberdade provisória.
- Parties
- Agravante: ISMAEL DOS SANTOS PRAXEDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão De Fls. 42/43 Que Indeferiu Liminar Em Habeas Corpus
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido, Medidas Cautelares Alternativas, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMAEL DOS SANTOS PRAXEDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão De Fls. 42/43 Que Indeferiu Liminar Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reiteração de pedido pendente nesta Corte (HC 639706/SP)
- 2 excessivo prazo para formação da culpa
- 3 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi provido por unanimidade no sentido de negar provimento porque constitui reiteração de pedido idêntico já formulado no HC 639706/SP, pendente de julgamento nesta Corte, o que obstaculiza o conhecimento do mandamus; assim, manteve-se a decisão agravada e não se apreciaram novamente os fundamentos do pedido de liberdade provisória.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment