RHC 153674 - DECISAO
Havendo indícios suficientes de autoria e materialidade, relatos de ameaças a testemunhas, contradições nas versões dos investigados e elementos que indicam periculosidade e risco de reiteração delitiva, concluiu-se que estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP e que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente/paciente: Selino Paulo da Cruz; Investigada/coautora Relacionada Aos Fatos: Elaine Jovina Pereira da Silva; Investigada/coautora Relacionada Aos Fatos: Jessica Pereira Braz; Manifestante/parte Contrária Ao Pedido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Decisão Denegatória (liminar Indeferida; Mérito: Nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Revogação De Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Art. 312 Do CPP, Ameaças a Testemunhas, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva/periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Selino Paulo da Cruz
Recorrente/paciente
Elaine Jovina Pereira da Silva
Investigada/coautora Relacionada Aos Fatos
Jessica Pereira Braz
Investigada/coautora Relacionada Aos Fatos
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Contrária Ao Pedido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Decisão Denegatória (liminar Indeferida; Mérito: Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 Valoração da periculosidade e reiteração delitiva como fundamento para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Havendo indícios suficientes de autoria e materialidade, relatos de ameaças a testemunhas, contradições nas versões dos investigados e elementos que indicam periculosidade e risco de reiteração delitiva, concluiu-se que estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP e que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment