REsp 1941231 - ACORDAO

REsp 1941231 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu que o veredicto do Júri foi manifestamente contrário às provas, sendo a alteração do acórdão exigente de revolvimento probatório que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: MARCOS ROBERTO BUENO DE ALMEIDA; Recorrente: ANDRE FERREIRA; Réu: WAGNER ROCHA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Desclassificação, Soberania Dos Veredictos, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Animus Necandi

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ROBERTO BUENO DE ALMEIDA

Recorrente

ANDRE FERREIRA

Recorrente

WAGNER ROCHA DE SOUZA

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
  2. 2 violação ao art. 593, III, "d", do CPP (alegada ofensa à soberania dos veredictos)
  3. 3 anulação/desclassificação da decisão do Conselho de Sentença manifestamente contrária à prova dos autos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu que o veredicto do Júri foi manifestamente contrário às provas, sendo a alteração do acórdão exigente de revolvimento probatório que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que reconheceu a contrariedade do veredicto às provas e determinou novo julgamento