RHC 134501 - DECISAO
Reconsiderada a decisão anterior, concluiu-se que, com a juntada do documento faltante, existem indícios suficientes e concretos (autoria, gravidade do delito, modus operandi e ações penais em curso) que justificam a prisão preventiva como garantia da ordem pública e o risco de reiteração, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Requerente: Antonio Fernando da Conceição; Acusado: Claudemir Ferreira Vicente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Monocrática
- Outcome
- Decisão reconsiderada. Recurso em habeas corpus improvido.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Risco De Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Fernando da Conceição
Requerente
Claudemir Ferreira Vicente
Acusado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade da prisão preventiva como garantia da ordem pública
- 3 risco de reiteração e periculosidade
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão anterior, concluiu-se que, com a juntada do documento faltante, existem indícios suficientes e concretos (autoria, gravidade do delito, modus operandi e ações penais em curso) que justificam a prisão preventiva como garantia da ordem pública e o risco de reiteração, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Decisão reconsiderada. Recurso em habeas corpus improvido.
Orders
- Conhecer do recurso em habeas corpus e negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment