RHC 157656 - DECISAO
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus porque a petição inicial não foi adequadamente instruída: a Defesa não juntou a decisão que decretou a prisão preventiva, a sentença de pronúncia nem a decisão que indeferiu o pedido de revogação da custódia, documentos essenciais para o exame das alegações em sede de habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: THAYS BORGES DE FARIA LIMA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Instrução Deficiente, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAYS BORGES DE FARIA LIMA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 falta de documentação essencial para instrução do habeas corpus
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus porque a petição inicial não foi adequadamente instruída: a Defesa não juntou a decisão que decretou a prisão preventiva, a sentença de pronúncia nem a decisão que indeferiu o pedido de revogação da custódia, documentos essenciais para o exame das alegações em sede de habeas corpus.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment