AREsp 1886631 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a legislação penal não impõe critério matemático para fixação da pena-base; a Corte de origem atuou dentro da discricionariedade vinculada, com fundamentação idônea e concreta para a majoração da pena, de modo que não houve ilegalidade a ser reformada pelo STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Goiás; Agravado: Paulo Henrique Santos (ou Paulo Henrique dos Santos)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Discricionariedade Vinculada, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Goiás
Agravante
Paulo Henrique Santos (ou Paulo Henrique dos Santos)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Ilegalidade do critério matemático para fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a legislação penal não impõe critério matemático para fixação da pena-base; a Corte de origem atuou dentro da discricionariedade vinculada, com fundamentação idônea e concreta para a majoração da pena, de modo que não houve ilegalidade a ser reformada pelo STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment