AREsp 1886631 - DECISAO

AREsp 1886631 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a legislação penal não impõe critério matemático para fixação da pena-base; a Corte de origem atuou dentro da discricionariedade vinculada, com fundamentação idônea e concreta para a majoração da pena, de modo que não houve ilegalidade a ser reformada pelo STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público de Goiás; Agravado: Paulo Henrique Santos (ou Paulo Henrique dos Santos)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Discricionariedade Vinculada, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Goiás

Agravante

Paulo Henrique Santos (ou Paulo Henrique dos Santos)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Admissibilidade do agravo
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Ilegalidade do critério matemático para fixação da pena-base

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a legislação penal não impõe critério matemático para fixação da pena-base; a Corte de origem atuou dentro da discricionariedade vinculada, com fundamentação idônea e concreta para a majoração da pena, de modo que não houve ilegalidade a ser reformada pelo STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.