AREsp 2249247 - ACORDAO

AREsp 2249247 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram a pronúncia com elementos probatórios testemunhais e documentais suficientes; a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de provas, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, devendo a causa ser submetida ao Tribunal do Júri.

Parties
1º Recorrente: Eder Luiz Queiroz; Recorrente: Reginaldo Barbosa da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Tribunal Do Júri, In Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas, Legítima Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Eder Luiz Queiroz

1º Recorrente

Reginaldo Barbosa da Silva

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento de impronúncia por insuficiência probatória na fase de pronúncia
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ que impede reexame de provas no recurso especial
  3. 3 aplicação do princípio in dubio pro societate na fase de pronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram a pronúncia com elementos probatórios testemunhais e documentais suficientes; a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de provas, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, devendo a causa ser submetida ao Tribunal do Júri.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que manteve a pronúncia e submeteu os recorrentes ao Tribunal do Júri