AREsp 2594528 - DECISAO

AREsp 2594528 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou prova da materialidade (Laudo de Necropsia) e indícios suficientes de autoria, especialmente pelo depoimento de testemunha ocular, e a pretensão de alterar tal conclusão exigiria reexame de prova fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: JOSE GERALDO RAMALHO SANTOS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conhecido do agravo; não conhecido do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, In Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE GERALDO RAMALHO SANTOS

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 violação aos arts. 155, 413, 414 e 619 do CPP e ao art. 1.022 do CPC alegada pelo recorrente
  2. 2 suficiência de prova da materialidade e indícios de autoria para a decretação da pronúncia
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou prova da materialidade (Laudo de Necropsia) e indícios suficientes de autoria, especialmente pelo depoimento de testemunha ocular, e a pretensão de alterar tal conclusão exigiria reexame de prova fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conhecido do agravo; não conhecido do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.