AREsp 2633150 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta a fundamentação da decisão agravada relativa à aplicação da Súmula 7/STJ (e súmulas afins), não atendendo ao requisito de dialeticidade recursal, de sorte que, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, a Corte não ultrapassou o juízo de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ADILTON DOS SANTOS SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Art. 59 CP, Revelia, Confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILTON DOS SANTOS SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação do art. 593, III, 'd' do Código de Processo Penal
- 2 violação do art. 59 do Código Penal
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta a fundamentação da decisão agravada relativa à aplicação da Súmula 7/STJ (e súmulas afins), não atendendo ao requisito de dialeticidade recursal, de sorte que, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, a Corte não ultrapassou o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment