REsp 2112865 - DECISAO

REsp 2112865 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque as instâncias ordinárias demonstraram indícios suficientes de autoria e da ocorrência das qualificadoras (motivo torpe e crime contra agente do Estado), não sendo manifestamente improcedentes; afastar as qualificadoras na pronúncia exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: RENATO PISANI ALVES; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Sentença De Pronúncia, Qualificadora De Motivo Torpe, Qualificadora Funcional, Bis in Idem, Súmula 7 Do STJ, Exclusão De Qualificadora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO PISANI ALVES

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 exclusão da qualificadora de motivo torpe por suposto bis in idem com a qualificadora funcional
  2. 2 possibilidade de afastamento de qualificadoras na sentença de pronúncia
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque as instâncias ordinárias demonstraram indícios suficientes de autoria e da ocorrência das qualificadoras (motivo torpe e crime contra agente do Estado), não sendo manifestamente improcedentes; afastar as qualificadoras na pronúncia exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Publique-se