AREsp 2670969 - DECISAO

AREsp 2670969 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reformar a decisão de pronúncia exigiria reexame do acervo fático-probatório (materialidade e indícios de autoria reconhecidos pelo Tribunal de Justiça de São Paulo), providência obstada pela Súmula 7/STJ, de modo que a decisão de pronúncia deve prevalecer e o feito ser submetido ao Tribunal do Júri.

Parties
Agravante: Eduardo Costa Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Indícios De Autoria, Materialidade, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Eduardo Costa Pereira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 existência de prova da materialidade do delito
  3. 3 existência de indícios suficientes de autoria para pronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reformar a decisão de pronúncia exigiria reexame do acervo fático-probatório (materialidade e indícios de autoria reconhecidos pelo Tribunal de Justiça de São Paulo), providência obstada pela Súmula 7/STJ, de modo que a decisão de pronúncia deve prevalecer e o feito ser submetido ao Tribunal do Júri.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.