AREsp 2551539 - ACORDAO

AREsp 2551539 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula n. 7/STJ, não demonstrando que a revisão do entendimento independe de exame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: JOSENILSON SILVA DO AMARANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSENILSON SILVA DO AMARANTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório
  3. 3 necessidade de demonstrar que alteração do entendimento independe de exame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula n. 7/STJ, não demonstrando que a revisão do entendimento independe de exame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que deixou de conhecer o agravo em recurso especial