AREsp 2437016 - ACORDAO

AREsp 2437016 - ACORDAO

Porquanto o Tribunal de origem fundamentou que as qualificadoras do motivo fútil e do recurso que dificultou a defesa estão amparadas nas provas dos autos (incluindo imagens), a supressão dessas qualificadoras exigiria reexame aprofundado do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS DE JESUS MOTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Qualificadoras (motivo Fútil E Recurso Que Dificultou a Defesa), Súmula 7 Do STJ, Soberania Dos Veredictos, Reexame De Provas Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DE JESUS MOTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 afastamento das qualificadoras do motivo fútil e do recurso que dificultou a defesa
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 soberania dos veredictos do Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Porquanto o Tribunal de origem fundamentou que as qualificadoras do motivo fútil e do recurso que dificultou a defesa estão amparadas nas provas dos autos (incluindo imagens), a supressão dessas qualificadoras exigiria reexame aprofundado do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental