HC 945336 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o Tribunal de origem apresentou prova testemunhal (vítima sobrevivente e testemunha ocular) que sustenta o veredicto e o reconhecimento das qualificadoras; não se demonstrou que a decisão do Conselho de Sentença fosse manifestamente dissociada do conjunto probatório, e o habeas corpus não serve para reexaminar o acervo fático-probatório, em observância da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Paciente: DIOGO JOSE DA SILVA ADELINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Soberania Dos Veredictos, Reexame Fático Probatório, Qualificadoras, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO JOSE DA SILVA ADELINO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 manifesta contrariedade do veredicto à prova dos autos
- 2 reconhecimento das qualificadoras pelo Conselho de Sentença
- 3 possibilidade de anulação do julgamento e novo júri
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o Tribunal de origem apresentou prova testemunhal (vítima sobrevivente e testemunha ocular) que sustenta o veredicto e o reconhecimento das qualificadoras; não se demonstrou que a decisão do Conselho de Sentença fosse manifestamente dissociada do conjunto probatório, e o habeas corpus não serve para reexaminar o acervo fático-probatório, em observância da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment