AREsp 2671876 - ACORDAO
Por tratar‑se de depoimento da própria vítima que identificou diretamente os autores dos disparos e que se tornou impossível de repetir por ocasião do falecimento da vítima, e tendo sido assegurado o contraditório e a possibilidade de manifestação da defesa, o Tribunal concluiu que a prova irrepetível é apta a fundamentar a pronúncia; assim, acolheram‑se os embargos de declaração com efeitos infringentes para restabelecer a decisão de pronúncia.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Pronunciado: Wagner Vitor Nascimento Ponciano; Pronunciado: Adécio Carlos de Jesus dos Santos; Indiciado (identificado Apenas Como): Misael; Vítima: Divanilton dos Santos Alves; Testemunha (companheira Da Vítima): Girlane (Girlene) Santos de Jesus; Testemunha (genitor Da Vítima): Dionísio Jesus Alves; Testemunha (policial Civil): Militão Santos do Rosário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma (embargos Opostos Ao Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes; recurso provido para restabelecer a decisão de pronúncia.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Prova Irrepetível, Testemunho Indireto, Contraditório, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Embargante
Wagner Vitor Nascimento Ponciano
Pronunciado
Adécio Carlos de Jesus dos Santos
Pronunciado
Misael
Indiciado (identificado Apenas Como)
Divanilton dos Santos Alves
Vítima
Girlane (Girlene) Santos de Jesus
Testemunha (companheira Da Vítima)
Dionísio Jesus Alves
Testemunha (genitor Da Vítima)
Militão Santos do Rosário
Testemunha (policial Civil)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma (embargos Opostos Ao Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Pode o depoimento da vítima, considerado prova irrepetível, fundamentar a decisão de pronúncia?
- 2 Admissibilidade de depoimento colhido na fase inquisitorial por constituir prova irrepetível
- 3 Se a pronúncia pode ser fundada em prova não repetível desde que assegurado o contraditório
Ratio Decidendi
Por tratar‑se de depoimento da própria vítima que identificou diretamente os autores dos disparos e que se tornou impossível de repetir por ocasião do falecimento da vítima, e tendo sido assegurado o contraditório e a possibilidade de manifestação da defesa, o Tribunal concluiu que a prova irrepetível é apta a fundamentar a pronúncia; assim, acolheram‑se os embargos de declaração com efeitos infringentes para restabelecer a decisão de pronúncia.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes; recurso provido para restabelecer a decisão de pronúncia.
Orders
- Acolher os embargos de declaração opostos pelo Ministério Público, com efeitos infringentes, e restabelecer a decisão de pronúncia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment