REsp 1986733 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição ou obscuridade interna nos termos do art. 619 do CPP; as questões suscitadas já foram examinadas e não admitem rediscussão na via dos aclaratórios; a gravação informal não foi considerada ilícita; o exame pericial por perito não oficial foi reputado válido diante da ausência de peritos oficiais e limitação de recursos; a inversão da ordem processual está preclusa e não demonstrado prejuízo concreto; a defesa não comprovou envio de sustentação oral no sistema virtual; e a pronúncia está fundada em indícios suficientes, sendo vedado reexaminar provas conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: RODOLFO DE OLIVEIRA MONTEIRO; Denunciado: DIEGO SÁ GUIMARÃES DA SILVA; Vítima: KALÍCIA DRIENNE DOS SANTOS ALMEIDA; Vítima: JEFFERSON PEREIRA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Nulidade Processual, Confissão Informal, Exame De Corpo De Delito, Inversão Da Ordem De Oitiva, Sustentação Oral Em Sessão Virtual, Preclusão, Súmulas Declaratórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO DE OLIVEIRA MONTEIRO
Embargante
DIEGO SÁ GUIMARÃES DA SILVA
Denunciado
KALÍCIA DRIENNE DOS SANTOS ALMEIDA
Vítima
JEFFERSON PEREIRA REIS
Vítima
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Validade de confissão informal obtida fora de interrogatório
- 2 Nulidade do exame de corpo de delito realizado por perito não oficial
- 3 Nulidade por inversão da ordem de oitiva de testemunhas e interrogatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição ou obscuridade interna nos termos do art. 619 do CPP; as questões suscitadas já foram examinadas e não admitem rediscussão na via dos aclaratórios; a gravação informal não foi considerada ilícita; o exame pericial por perito não oficial foi reputado válido diante da ausência de peritos oficiais e limitação de recursos; a inversão da ordem processual está preclusa e não demonstrado prejuízo concreto; a defesa não comprovou envio de sustentação oral no sistema virtual; e a pronúncia está fundada em indícios suficientes, sendo vedado reexaminar provas conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir o embargante quanto às consequências da oposição de novos embargos manifestamente improcedentes, inclusive baixa imediata dos autos ou remessa ao STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment