AREsp 2559209 - ACORDAO

AREsp 2559209 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reforma implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base em depoimentos e provas, que a decisão absolutória era manifestamente contrária às provas, justificando sua anulação e determinação de novo julgamento por apelação ministerial.

Parties
Agravante: Jhonatam da Silva Paiva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Anulação De Sentença Absolutória, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Legítima Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jhonatam da Silva Paiva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Violação do art. 593, III, d, do CPP
  2. 2 Possibilidade de anulação da absolvição pelo Tribunal de apelação quando manifestamente contrária à prova dos autos
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reforma implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base em depoimentos e provas, que a decisão absolutória era manifestamente contrária às provas, justificando sua anulação e determinação de novo julgamento por apelação ministerial.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.