AREsp 2559209 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reforma implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base em depoimentos e provas, que a decisão absolutória era manifestamente contrária às provas, justificando sua anulação e determinação de novo julgamento por apelação ministerial.
- Parties
- Agravante: Jhonatam da Silva Paiva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Anulação De Sentença Absolutória, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Legítima Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jhonatam da Silva Paiva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 593, III, d, do CPP
- 2 Possibilidade de anulação da absolvição pelo Tribunal de apelação quando manifestamente contrária à prova dos autos
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reforma implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base em depoimentos e provas, que a decisão absolutória era manifestamente contrária às provas, justificando sua anulação e determinação de novo julgamento por apelação ministerial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment