AREsp 2279535 - ACORDAO
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais porque a ausência de defensor no interrogatório anterior à Lei n. 10.792/2003 não acarreta nulidade, e a decisão de pronúncia está apoiada em indícios suficientes corroborados por provas produzidas sob o contraditório; admitir o pedido demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ÊNIO MARCOS DE OLIVEIRA; Recorrente: HAMILTON DE SOUZA CARVALHO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Nulidade De Interrogatório, Pronúncia, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÊNIO MARCOS DE OLIVEIRA
Recorrente
HAMILTON DE SOUZA CARVALHO
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Configura nulidade processual a ausência de defesa técnica no interrogatório realizado antes da Lei n. 10.792/2003?
- 2 Existem indícios suficientes para a pronúncia dos réus pelo crime de homicídio qualificado?
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais porque a ausência de defensor no interrogatório anterior à Lei n. 10.792/2003 não acarreta nulidade, e a decisão de pronúncia está apoiada em indícios suficientes corroborados por provas produzidas sob o contraditório; admitir o pedido demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais
Orders
- Conhecer dos agravos
- Negar provimento aos recursos especiais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment