AREsp 2785741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas produzidas em juízo, reconheceu a materialidade do homicídio e indícios suficientes de autoria aptos a sustentar a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP, sendo inviável a revisão dessa conclusão pelo STJ sem reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Vítima: José Adriano Gomes de Andrade; Testemunha (viúva Da Vítima): Ednalva Barbosa de Souza; Testemunha (irmão Da Vítima): Arnaldo Gomes de Andrade; Testemunha: Adriano Nascimento de Andrade (vulgo "Neguinho Di"); Testemunha (tia Da Vítima E Do Acusado): Margarida Gomes da Silva; Declarante (pai Da Vítima): Francisco Gomes da Silva; Suposto Executor: Josivaldo Pinheiro da Silva (vulgo "Papinha"); Suposto Mandante: Leonardo Gomes Silveira (vulgo "Léo"); Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Indícios De Autoria, Reexame Probatório (súmula 7/stj), Prova Testemunhal ('ouvir Dizer')
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Adriano Gomes de Andrade
Vítima
Ednalva Barbosa de Souza
Testemunha (viúva Da Vítima)
Arnaldo Gomes de Andrade
Testemunha (irmão Da Vítima)
Adriano Nascimento de Andrade (vulgo "Neguinho Di")
Testemunha
Margarida Gomes da Silva
Testemunha (tia Da Vítima E Do Acusado)
Francisco Gomes da Silva
Declarante (pai Da Vítima)
Josivaldo Pinheiro da Silva (vulgo "Papinha")
Suposto Executor
Leonardo Gomes Silveira (vulgo "Léo")
Suposto Mandante
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se na fase de pronúncia basta prova do fato e indícios suficientes de autoria (art. 413 CPP)
- 2 se a pronúncia foi fundada apenas em testemunho de "ouvir dizer"
- 3 possibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas produzidas em juízo, reconheceu a materialidade do homicídio e indícios suficientes de autoria aptos a sustentar a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP, sendo inviável a revisão dessa conclusão pelo STJ sem reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment