RHC 207561 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o decreto de prisão preventiva está fundamentado em elementos concretos constantes dos autos (laudo cadavérico indicando 10 projéteis, depoimentos de testemunhas e demais provas), demonstrando fumus commissi delicti e periculum libertatis em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi e da participação em organização criminosa, e porque as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes para garantia da ordem pública, justificando a manutenção da segregação provisória.
- Parties
- Paciente: JORGE AFONSO MATOS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Juiz da 4ª Vara do Júri da Comarca de Fortaleza; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Ordem Conhecida E Denegada / Recurso Negado
- Outcome
- Ordem conhecida e denegada (recurso ordinário em habeas corpus negado)
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Fundamentação De Decisão Cautelar, Modus Operandi, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE AFONSO MATOS DE OLIVEIRA
Paciente
Juiz da 4ª Vara do Júri da Comarca de Fortaleza
Autoridade Coatora
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Ordem Conhecida E Denegada / Recurso Negado
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do decreto preventivo
- 2 prova da materialidade e indícios de autoria
- 3 necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o decreto de prisão preventiva está fundamentado em elementos concretos constantes dos autos (laudo cadavérico indicando 10 projéteis, depoimentos de testemunhas e demais provas), demonstrando fumus commissi delicti e periculum libertatis em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi e da participação em organização criminosa, e porque as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes para garantia da ordem pública, justificando a manutenção da segregação provisória.
Court Disposition
Ordem conhecida e denegada (recurso ordinário em habeas corpus negado)
Orders
- Ordem de habeas corpus conhecida e denegada
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment