AREsp 2724504 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reiterar a alegada ilegalidade do reconhecimento pessoal sem impugnar de forma específica e adequada as demais provas, produzidas por fonte independente, que fundamentaram a pronúncia, violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: MARCOS KALEBE DA SILVA ARANTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Reconhecimento Pessoal, Princípio Da Dialeticidade, Provas Independentes, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS KALEBE DA SILVA ARANTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo regimental diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 validade do reconhecimento pessoal e dos reconhecimentos fotográficos
- 3 suficiência de provas produzidas por fonte independente para manter a pronúncia
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reiterar a alegada ilegalidade do reconhecimento pessoal sem impugnar de forma específica e adequada as demais provas, produzidas por fonte independente, que fundamentaram a pronúncia, violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment