HC 869122 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial interposto pela defesa (AREsp n. 2.671.721/SP), configurando violação do princípio da unirrecorribilidade e potencial supressão de instância, o que impede a cognição do pedido nesta via.
- Parties
- Agravante: ANA CAROLINA MORAES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Ocultação De Cadáver, Infanticídio, Art. 211 Do Código Penal, Princípio Da Unirrecorribilidade, Impetração Concomitante De Habeas Corpus E Recurso Especial, Supressão De Instância, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA MORAES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus concomitantemente com recurso especial
- 2 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
- 3 possibilidade de apreciação de matéria com recurso especial pendente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial interposto pela defesa (AREsp n. 2.671.721/SP), configurando violação do princípio da unirrecorribilidade e potencial supressão de instância, o que impede a cognição do pedido nesta via.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental no habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment