HC 849193 - ACORDAO

HC 849193 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pronúncia não se baseou exclusivamente em prova indiciária: havia provas produzidas em juízo que, analisadas em conjunto com os elementos do inquérito, formaram indícios suficientes de autoria; a alteração do depoimento da testemunha ocular em juízo é plausivelmente explicada por ameaças imputadas ao acusado; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (garantia da ordem pública, integração a facção, ameaças, fuga e antecedentes), e o habeas corpus não admite revolvimento amplo do acervo fático-probatório.

Parties
Agravante / Paciente: ELIOMAR PEREIRA SALES; Manifestante / Parte Interessada: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Pronúncia, Habeas Corpus, Prova Indiciária, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 31 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIOMAR PEREIRA SALES

Agravante / Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante / Parte Interessada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Se a decisão de pronúncia foi fundamentada exclusivamente em prova indiciária
  2. 2 Manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública
  3. 3 Suspeita de ameaça à testemunha ocular e alteração de depoimento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pronúncia não se baseou exclusivamente em prova indiciária: havia provas produzidas em juízo que, analisadas em conjunto com os elementos do inquérito, formaram indícios suficientes de autoria; a alteração do depoimento da testemunha ocular em juízo é plausivelmente explicada por ameaças imputadas ao acusado; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (garantia da ordem pública, integração a facção, ameaças, fuga e antecedentes), e o habeas corpus não admite revolvimento amplo do acervo fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que denegou a ordem de habeas corpus