HC 962677 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus (princípio da dialeticidade), e porque o ato apontado como coator havia transitado em julgado, caracterizando impetração substitutiva de revisão criminal para a qual o STJ não detém competência, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: ADELANO ALVES DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Princípio Da Dialeticidade, Continuidade Delitiva, Competência Do STJ, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELANO ALVES DE MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo regimental
- 2 aplicação da continuidade delitiva (art. 71 CP)
- 3 competência do STJ para revisão criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus (princípio da dialeticidade), e porque o ato apontado como coator havia transitado em julgado, caracterizando impetração substitutiva de revisão criminal para a qual o STJ não detém competência, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment