AREsp 2626553 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia, que incluiu as qualificadoras, está baseada em indícios de autoria e materialidade; a exclusão das qualificadoras nesta fase só se admite quando manifestamente improcedentes, e para afastá-las seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: WILLIAN RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Decisão De Pronúncia, Qualificadora Motivo Torpe, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN RODRIGUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da aplicação da qualificadora de motivo torpe quando não há situação análoga às hipóteses do art. 121, §2º, I, do CP
- 2 Possibilidade de exclusão de qualificadoras na sentença de pronúncia
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial conforme Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia, que incluiu as qualificadoras, está baseada em indícios de autoria e materialidade; a exclusão das qualificadoras nesta fase só se admite quando manifestamente improcedentes, e para afastá-las seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment