AREsp 2882446 - DECISAO

AREsp 2882446 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pronúncia foi considerada suficientemente fundamentada quanto à materialidade, indícios de autoria e qualificadoras, e o acolhimento da tese defensiva demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via eleita pela Súmula 7/STJ; ademais, não se alegou a violação do art. 619 do CPP quando cabível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Qualificadoras, Fundamentação Do Acórdão, Recurso Especial, Agravo, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 nulidade por ausência de fundamentação (CF, art. 93, IX)
  2. 2 admissibilidade e fundamentação das qualificadoras do art. 121, § 2º, II, III e IV do CP
  3. 3 alegação de violação ao art. 413 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pronúncia foi considerada suficientemente fundamentada quanto à materialidade, indícios de autoria e qualificadoras, e o acolhimento da tese defensiva demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via eleita pela Súmula 7/STJ; ademais, não se alegou a violação do art. 619 do CPP quando cabível.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.