AREsp 2882446 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pronúncia foi considerada suficientemente fundamentada quanto à materialidade, indícios de autoria e qualificadoras, e o acolhimento da tese defensiva demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via eleita pela Súmula 7/STJ; ademais, não se alegou a violação do art. 619 do CPP quando cabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Qualificadoras, Fundamentação Do Acórdão, Recurso Especial, Agravo, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de fundamentação (CF, art. 93, IX)
- 2 admissibilidade e fundamentação das qualificadoras do art. 121, § 2º, II, III e IV do CP
- 3 alegação de violação ao art. 413 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pronúncia foi considerada suficientemente fundamentada quanto à materialidade, indícios de autoria e qualificadoras, e o acolhimento da tese defensiva demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via eleita pela Súmula 7/STJ; ademais, não se alegou a violação do art. 619 do CPP quando cabível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment