Pet 17610 - DECISAO

Pet 17610 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão anterior e indeferiu-se o pedido de efeito suspensivo porque o agravante impugnou genericamente a incidência da Súmula n. 7 sem indicar a premissa fática que, se reavaliada, permitiria a reforma do julgado, não demonstrando assim a viabilidade processual do recurso especial exigida para concessão de eficácia suspensiva.

Parties
Recorrente: REINALDO CARLITO ALVES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Efeito Suspensivo
Outcome
Reconsidera-se a decisão de fls. 353-354 e indefere-se o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial interposto.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Efeito Suspensivo, Súmula 7/stj, Art. 593, Inciso III, Alínea "d" Do CPP, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REINALDO CARLITO ALVES DE SOUZA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Pedido De Efeito Suspensivo

  1. 1 concessão de efeito suspensivo a recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 alegação de violação ao art. 593, III, alínea "d", do CPP

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão anterior e indeferiu-se o pedido de efeito suspensivo porque o agravante impugnou genericamente a incidência da Súmula n. 7 sem indicar a premissa fática que, se reavaliada, permitiria a reforma do julgado, não demonstrando assim a viabilidade processual do recurso especial exigida para concessão de eficácia suspensiva.

Court Disposition

Reconsidera-se a decisão de fls. 353-354 e indefere-se o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial interposto.

Orders

  • Reconsidera-se a decisão de fls. 353-354 e indefere-se o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial interposto.
  • Publique-se e intimem-se.