AREsp 2878946 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público, por entender que, reconhecidas pelo Conselho de Sentença duas qualificadoras, é legítimo deslocar a qualificadora sobressalente (recurso que dificultou a defesa da vítima) para ser valorada na segunda fase da dosimetria como agravante do art. 61, II, "c", do CP; procedeu-se ao redimensionamento da dosimetria mantendo- se pena-base em 16 anos, compensando integralmente a agravante com a atenuante da confissão, mantendo a pena intermediária em 16 anos e aplicando-se, na terceira fase, a redução pela tentativa em 1/3, tornando definitiva a reprimenda em 10 anos e 8 meses de reclusão, com regime...
- Parties
- Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Réu/recorrido: EDUARDO BORGES RODRIGUES; Vítima: A. C. S. C.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido parcialmente para restabelecer a valoração da qualificadora sobressalente (recurso que dificultou a defesa da vítima) na segunda fase da dosimetria, manter pena-base em 16 anos e tornar definitiva a pena em 10 anos e 8 meses de reclusão, regime inicial fechado.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Qualificadoras Remanescentes, Agravantes, Circunstâncias Judiciais, Reconhecimento De Reincidência, Júri, Tentativa, Confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante/recorrente
EDUARDO BORGES RODRIGUES
Réu/recorrido
A. C. S. C.
Vítima
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de valoração de qualificadora sobressalente na segunda fase da dosimetria
- 2 obtenção de prequestionamento e análise do art. 619 do CPP
- 3 neutralização de circunstâncias judiciais (antecedentes, culpabilidade, personalidade, circunstâncias e consequências do crime)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público, por entender que, reconhecidas pelo Conselho de Sentença duas qualificadoras, é legítimo deslocar a qualificadora sobressalente (recurso que dificultou a defesa da vítima) para ser valorada na segunda fase da dosimetria como agravante do art. 61, II, "c", do CP; procedeu-se ao redimensionamento da dosimetria mantendo- se pena-base em 16 anos, compensando integralmente a agravante com a atenuante da confissão, mantendo a pena intermediária em 16 anos e aplicando-se, na terceira fase, a redução pela tentativa em 1/3, tornando definitiva a reprimenda em 10 anos e 8 meses de reclusão, com regime...
Court Disposition
Agravo conhecido e provido parcialmente para restabelecer a valoração da qualificadora sobressalente (recurso que dificultou a defesa da vítima) na segunda fase da dosimetria, manter pena-base em 16 anos e tornar definitiva a pena em 10 anos e 8 meses de reclusão, regime inicial fechado.
Orders
- Conhecer do agravo interposto pelo Ministério Público do Estado de Goiás
- Dar parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado de Goiás
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment