AREsp 2830184 - ACORDAO

AREsp 2830184 - ACORDAO

A decisão manteve a pronúncia porque há materialidade e indícios suficientes nos autos que delineiam a qualificadora do motivo fútil; a exclusão da qualificadora demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ausentes novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: BRUNO ALVES DE ANDRADE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Motivo Fútil, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO ALVES DE ANDRADE

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 manutenção da decisão de pronúncia
  2. 2 exclusão da qualificadora do motivo fútil
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

A decisão manteve a pronúncia porque há materialidade e indícios suficientes nos autos que delineiam a qualificadora do motivo fútil; a exclusão da qualificadora demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ausentes novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de pronúncia pelo crime do art. 121, § 2º, II, do Código Penal.