HC 1034890 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração do HC n. 101.335/MT, já apreciado pelo mesmo relator; ante a reiteração, aplica-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o remédio constitucional.
- Parties
- Paciente: HERVITAN CRISTIAN CARULLA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Pedido liminar indeferido por reiteração, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Nulidade De Prova, Ampla Defesa E Contraditório, Prisão Preventiva, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar (art. 210 Ristj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERVITAN CRISTIAN CARULLA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva por sentença supostamente ilegal
- 2 nulidade do processo por perda de chance probatória
- 3 inconsistência e invalidade das provas testemunhais e reconhecimento fotográfico
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração do HC n. 101.335/MT, já apreciado pelo mesmo relator; ante a reiteração, aplica-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o remédio constitucional.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido por reiteração, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment