AREsp 2981285 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava lastreada em provas colhidas em juízo e na fase inquisitorial, preenchendo os requisitos do art. 413 do CPP, e as qualificadoras não podem ser afastadas nesta fase processual salvo se manifestamente improcedentes, sendo matéria própria para o Tribunal do Júri.
- Parties
- Agravante: BENEDITO TOMAZ DE AQUINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Competência Do Tribunal Do Júri, Exclusão De Qualificadora, Motivo Fútil, Indícios De Autoria, Prova Da Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO TOMAZ DE AQUINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Acórdão
Legal Issues
- 1 existência de indícios mínimos de autoria para a pronúncia
- 2 possibilidade de exclusão da qualificadora do motivo fútil
- 3 valoração de provas produzidas na fase inquisitorial versus em juízo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava lastreada em provas colhidas em juízo e na fase inquisitorial, preenchendo os requisitos do art. 413 do CPP, e as qualificadoras não podem ser afastadas nesta fase processual salvo se manifestamente improcedentes, sendo matéria própria para o Tribunal do Júri.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão de pronúncia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment