AREsp 2959188 - ACORDAO

AREsp 2959188 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal local, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que o veredicto condenatório não era manifestamente contrário à prova dos autos; para acolher a tese da defesa seria necessário o revolvimento das provas, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO ROGÉRIO ARCANJO MATOS; Réu: ELANO FAUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Súmula 7/stj, Revolvimento De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ROGÉRIO ARCANJO MATOS

Agravante

ELANO FAUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 quebra da soberania dos veredictos
  2. 2 decisão manifestamente dissociada do contexto probatório
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal local, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que o veredicto condenatório não era manifestamente contrário à prova dos autos; para acolher a tese da defesa seria necessário o revolvimento das provas, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a sentença condenatória proferida pelo Tribunal do Júri.