HC 1031022 - ACORDAO
Não houve demonstração de constrangimento ilegal por excesso de prazo atribuível ao Estado: o processo tramita de forma regular, trata‑se de feito complexo com três réus, houve encerramento da instrução e a fase é de alegações finais, inexistindo ato procrastinatório das autoridades públicas; assim, não se justifica o relaxamento da prisão preventiva, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: JOAO EMANUEL DA CONCEICAO CAETANO ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Alegações Finais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO EMANUEL DA CONCEICAO CAETANO ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na instrução
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 ato procrastinatório por parte das autoridades públicas
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de constrangimento ilegal por excesso de prazo atribuível ao Estado: o processo tramita de forma regular, trata‑se de feito complexo com três réus, houve encerramento da instrução e a fase é de alegações finais, inexistindo ato procrastinatório das autoridades públicas; assim, não se justifica o relaxamento da prisão preventiva, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Manutenção da prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment