REsp 2218027 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal a quo não enfrentou a questão federal nos termos suscitados no recurso especial (falta de prequestionamento) e o agravante não demonstrou ter suscitado a omissão mediante aclaratórios, de modo que incidem os óbices das Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial sobre a alegada inidoneidade da fundamentação da culpabilidade.
- Parties
- Agravante: CLEIDSON CHAVES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDSON CHAVES SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025
Legal Issues
- 1 Prequestionamento da alegação de inidoneidade da fundamentação da culpabilidade
- 2 Incidência das Súmulas 282 e 356/STF por ausência de manejo da questão no acórdão a quo
- 3 Valoração negativa da culpabilidade na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal a quo não enfrentou a questão federal nos termos suscitados no recurso especial (falta de prequestionamento) e o agravante não demonstrou ter suscitado a omissão mediante aclaratórios, de modo que incidem os óbices das Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial sobre a alegada inidoneidade da fundamentação da culpabilidade.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Agravo regimental improvido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment