AREsp 2920062 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a dosimetria empreendida pelo Tribunal de origem, ainda que agravada pelo recorrente, está em consonância com a orientação consolidada do STJ (Súmula 83/STJ) e decorre de juízo discricionário fundado em elementos concretos, cuja reapreciação implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ ALVES FEITOSA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Art. 59 Do Código Penal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ALVES FEITOSA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 59 do Código Penal
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 83/STJ
- 3 discricionariedade na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a dosimetria empreendida pelo Tribunal de origem, ainda que agravada pelo recorrente, está em consonância com a orientação consolidada do STJ (Súmula 83/STJ) e decorre de juízo discricionário fundado em elementos concretos, cuja reapreciação implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment