REsp 2232143 - DECISAO
Verifica-se omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto à tese suscitada pela defesa sobre a inadmissibilidade do testemunho indireto e o uso de elementos da fase inquisitiva (confissão extrajudicial retratada); diante da omissão, o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, art. 255, §4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ, deu-lhe provimento parcial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que se proceda a novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa acerca dos elementos de convicção e da eventual aptidão desses para, em conjunto com os demais elementos de prova,...
- Parties
- Recorrente: JONATA DO ESPÍRITO SANTO ARAÚJO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Aclaratórios Defensivos
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento parcial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa sobre a admissibilidade das provas e eventual manifesta contrariedade do veredicto.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Confissão Espontânea Extrajudicial, Prova Testemunhal Indireta (ouvir Dizer), Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Soberania Dos Veredictos, Valoração Da Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATA DO ESPÍRITO SANTO ARAÚJO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Aclaratórios Defensivos
Legal Issues
- 1 se o veredicto do Tribunal do Júri foi manifestamente contrário à prova dos autos
- 2 admissibilidade do testemunho indireto (ouvir dizer) como base probatória
- 3 utilização de elementos informativos colhidos na fase inquisitiva não confirmados em juízo (confissão extrajudicial retratada)
Ratio Decidendi
Verifica-se omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto à tese suscitada pela defesa sobre a inadmissibilidade do testemunho indireto e o uso de elementos da fase inquisitiva (confissão extrajudicial retratada); diante da omissão, o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, art. 255, §4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ, deu-lhe provimento parcial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que se proceda a novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa acerca dos elementos de convicção e da eventual aptidão desses para, em conjunto com os demais elementos de prova,...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento parcial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa sobre a admissibilidade das provas e eventual manifesta contrariedade do veredicto.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda a novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa acerca dos elementos de convicção e da eventual aptidão desses para, em conjunto com os demais elementos de prova, embasar conclusão sobre a manifesta contrariedade da...
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment