AREsp 2566999 - DECISAO

AREsp 2566999 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as pretensões deduzidas demandam inevitável reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem foi soberano na valoração das provas e manteve pronúncia, qualificadora e prisão preventiva devidamente fundamentada.

Parties
Agravante: MIVALDO JOSE TOLEDO; Agravado: Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Qualificadora, Prisão Preventiva, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Omissão Em Embargos De Declaração, Princípio Da Correlação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MIVALDO JOSE TOLEDO

Agravante

Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 ausência de fundamentação na pronúncia
  3. 3 violação do princípio da correlação

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as pretensões deduzidas demandam inevitável reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem foi soberano na valoração das provas e manteve pronúncia, qualificadora e prisão preventiva devidamente fundamentada.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial