HC 1053152 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a decisão de pronúncia está fundamentada na materialidade (laudos cadavéricos e relatório visuográfico) e em indícios mínimos de autoria aptos a autorizar o prosseguimento ao Tribunal do Júri (depoimento presencial da Testemunha X, depoimentos de familiares, relatório de extração de dados de celular e admissão da paciente de que estava na companhia das vítimas); o reconhecimento fotográfico não foi declarado nulo diante da admissão e do conhecimento prévio da testemunha; as circunstâncias qualificadoras contam com lastro probatório mínimo e, portanto, devem ser apreciadas pelo Conselho de Sentença, não sendo caso de despronúncia ou decote imediato na...
- Parties
- Paciente: KESIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Reconhecimento Fotográfico (art. 226 Cpp), Qualificadoras (motivo Torpe; Recurso Que Dificultou a Defesa), Extração De Dados De Celular
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KESIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência de indícios suficientes de autoria para justificar pronúncia
- 2 Nulidade do reconhecimento fotográfico e aplicação do art. 226 do CPP
- 3 Possibilidade de exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a decisão de pronúncia está fundamentada na materialidade (laudos cadavéricos e relatório visuográfico) e em indícios mínimos de autoria aptos a autorizar o prosseguimento ao Tribunal do Júri (depoimento presencial da Testemunha X, depoimentos de familiares, relatório de extração de dados de celular e admissão da paciente de que estava na companhia das vítimas); o reconhecimento fotográfico não foi declarado nulo diante da admissão e do conhecimento prévio da testemunha; as circunstâncias qualificadoras contam com lastro probatório mínimo e, portanto, devem ser apreciadas pelo Conselho de Sentença, não sendo caso de despronúncia ou decote imediato na...
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment