HC 974319 - ACORDAO
Houve ilegalidade flagrante no restabelecimento da prisão preventiva porque a instância de origem não indicou dados concretos supervenientes à decisão de impronúncia aptos a demonstrar a necessidade da custódia, considerando-se que o paciente permaneceu quase um ano em liberdade após a impronúncia e que a constrição cautelar anterior já havia ultrapassado três anos; assim, em atenção à excepcionalidade da prisão cautelar e à possibilidade de medidas alternativas, a ordem foi parcialmente concedida para substituir a prisão por monitoramento eletrônico e vedação de contato com os outros acusados, cabendo ao juízo de primeiro grau fixar e fiscalizar as condições.
- Parties
- Paciente: Roger Duarte Mello; Corréu: Tiago S. da S.; Corréu: Valdemir dos S. P. J.; Corréu: Filipe M. dos S.; Corréu: Jonas R. da S.; Corréu: Róger dos S. C.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Concessão Parcial Da Ordem
- Outcome
- ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Associação Criminosa Majorada, Prisão Preventiva, Impronúncia, Medidas Cautelares Diversas, Monitoramento Eletrônico, Proibição De Contato, Efeito Devolutivo Da Apelação, Reforma Ex Officio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roger Duarte Mello
Paciente
Tiago S. da S.
Corréu
Valdemir dos S. P. J.
Corréu
Filipe M. dos S.
Corréu
Jonas R. da S.
Corréu
Róger dos S. C.
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Concessão Parcial Da Ordem
Legal Issues
- 1 inadaptação do habeas corpus como substitutivo recursal
- 2 ilegalidade do restabelecimento da prisão preventiva por ausência de fatos supervenientes
- 3 excepcionalidade da prisão cautelar e necessidade de medidas alternativas
Ratio Decidendi
Houve ilegalidade flagrante no restabelecimento da prisão preventiva porque a instância de origem não indicou dados concretos supervenientes à decisão de impronúncia aptos a demonstrar a necessidade da custódia, considerando-se que o paciente permaneceu quase um ano em liberdade após a impronúncia e que a constrição cautelar anterior já havia ultrapassado três anos; assim, em atenção à excepcionalidade da prisão cautelar e à possibilidade de medidas alternativas, a ordem foi parcialmente concedida para substituir a prisão por monitoramento eletrônico e vedação de contato com os outros acusados, cabendo ao juízo de primeiro grau fixar e fiscalizar as condições.
Court Disposition
ordem parcialmente concedida
Orders
- Substituir a prisão preventiva imposta ao réu por monitoramento eletrônico
- Proibir o paciente, por qualquer meio, de manter contato com os demais acusados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment