AREsp 3187961 - DECISAO
Conhecer do agravo e, no mérito, negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou detalhadamente o acervo probatório e concluiu que o veredicto do Conselho de Sentença não é manifestamente contrário às provas; as teses de legítima defesa, de ausência de dolo e de afastamento das qualificadoras demandariam reexame de matéria fático-probatória, impedido pela Súmula 7/STJ; e a dosimetria da pena, com negativação das circunstâncias e das consequências (incluindo a orfandade de filhos menores), encontra fundamentação concreta nos autos.
- Parties
- Recorrente: BISMARQUE SOUZA CELESTINO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecimento Parcial E Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Legítima Defesa De Terceiro, Qualificadoras (motivo Fútil; Recurso Que Dificultou a Defesa), Dosimetria Da Pena (circunstâncias E Consequências), Soberania Dos Veredictos, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BISMARQUE SOUZA CELESTINO
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecimento Parcial E Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o veredicto do Tribunal do Júri é manifestamente contrário à prova dos autos
- 2 reconhecimento de legítima defesa de terceiro
- 3 existência de animus necandi e possibilidade de desclassificação para lesão corporal seguida de morte
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e, no mérito, negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou detalhadamente o acervo probatório e concluiu que o veredicto do Conselho de Sentença não é manifestamente contrário às provas; as teses de legítima defesa, de ausência de dolo e de afastamento das qualificadoras demandariam reexame de matéria fático-probatória, impedido pela Súmula 7/STJ; e a dosimetria da pena, com negativação das circunstâncias e das consequências (incluindo a orfandade de filhos menores), encontra fundamentação concreta nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment