AREsp 1752228 - DECISAO
Conheci do agravo e neguei provimento ao recurso especial porque a pretensão defensiva exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pelo enunciado/Súmula 7/STJ e Súmula 279/STF) e porque a decisão de pronúncia se limitou ao juízo de admissibilidade, com prova da materialidade e indícios de autoria, cabendo ao Tribunal do Júri apreciar a culpabilidade e as qualificadoras.
- Parties
- Agravante/recorrente: WALTER SALDANHA CORREA JÚNIOR; Pronunciado: RODRIGO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA; Pronunciado: RAFAEL D"AGUILA DO NASCIMENTO; Pronunciado: ALESSANDRO DA SILVA DE OLIVEIRA (Outros Nomes: ALESSANDRO DA SILVA OLIVEIRA); Pronunciado: EDER PALINHAS RIBEIRO; Pronunciado: RODRIGO DOS SANTOS BISPO; Pronunciado: EVANDRO DOS SANTOS DIAS; Vítima: Douglas R. da S. Pereira (Douglas Rafael da Silva Pereira); Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tribunal Do Júri, Falso Testemunho, Impronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER SALDANHA CORREA JÚNIOR
Agravante/recorrente
RODRIGO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA
Pronunciado
RAFAEL D"AGUILA DO NASCIMENTO
Pronunciado
ALESSANDRO DA SILVA DE OLIVEIRA (Outros Nomes: ALESSANDRO DA SILVA OLIVEIRA)
Pronunciado
EDER PALINHAS RIBEIRO
Pronunciado
RODRIGO DOS SANTOS BISPO
Pronunciado
EVANDRO DOS SANTOS DIAS
Pronunciado
Douglas R. da S. Pereira (Douglas Rafael da Silva Pereira)
Vítima
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do acervo fático-probatório
- 2 valoração da prova na fase de pronúncia
- 3 manutenção da pronúncia e das qualificadoras
Ratio Decidendi
Conheci do agravo e neguei provimento ao recurso especial porque a pretensão defensiva exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pelo enunciado/Súmula 7/STJ e Súmula 279/STF) e porque a decisão de pronúncia se limitou ao juízo de admissibilidade, com prova da materialidade e indícios de autoria, cabendo ao Tribunal do Júri apreciar a culpabilidade e as qualificadoras.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment