HC 628917 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, nos autos da ação penal originária, foi declarada a extinção da punibilidade da paciente em razão de seu falecimento, nos termos do art. 107, I, do Código Penal; consequentemente, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, o presente writ ficou prejudicado.
- Parties
- Paciente: JENNIFER NATALIA PEDRO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Recebimento Da Denúncia, Qualificadora, Excesso De Acusação, Extinção Da Punibilidade, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JENNIFER NATALIA PEDRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Prejudicado
Legal Issues
- 1 fundamentação do recebimento da denúncia
- 2 excesso de acusação quanto à qualificadora 'recurso que dificultou a defesa'
- 3 compatibilidade entre dolo eventual e qualificadora
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, nos autos da ação penal originária, foi declarada a extinção da punibilidade da paciente em razão de seu falecimento, nos termos do art. 107, I, do Código Penal; consequentemente, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, o presente writ ficou prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment