AREsp 1830721 - DECISAO

AREsp 1830721 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar expressamente os dispositivos legais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JEFFERSON GOMES DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Contrariedade À Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Soberania Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON GOMES DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Se o recurso especial é inadmissível por ausência de indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF)
  2. 2 Se a apreciação da matéria exigiria reexame de provas, vedando o recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Se a decisão do Conselho de Sentença foi manifestamente contrária à prova dos autos quanto à autoria do crime

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar expressamente os dispositivos legais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.