AREsp 1830721 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar expressamente os dispositivos legais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON GOMES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Contrariedade À Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Soberania Do Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON GOMES DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial é inadmissível por ausência de indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF)
- 2 Se a apreciação da matéria exigiria reexame de provas, vedando o recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Se a decisão do Conselho de Sentença foi manifestamente contrária à prova dos autos quanto à autoria do crime
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar expressamente os dispositivos legais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment