AREsp 1830747 - DECISAO

AREsp 1830747 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada falta de justa causa e das qualificadoras exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem registrou elementos de materialidade e indícios de autoria que justificaram a manutenção da pronúncia.

Parties
Agravante: CLESIO SOARES DE SOUZA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia/impronúncia, Qualificadoras, In Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Justa Causa, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLESIO SOARES DE SOUZA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de indícios suficientes de materialidade e autoria para pronúncia (alegação)
  2. 2 insuficiente demonstração das qualificadoras do motivo torpe e do recurso que impossibilitou a defesa da vítima (alegação)
  3. 3 possibilidade de reexame fático-probatório e óbice da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada falta de justa causa e das qualificadoras exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem registrou elementos de materialidade e indícios de autoria que justificaram a manutenção da pronúncia.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.