AREsp 85063 - ACORDAO
O indeferimento de perguntas formuladas pela defesa que já haviam sido feitas anteriormente pela acusação não configura violação do direito ao silêncio quando o réu não foi constrangido a produzir prova contra si mesmo; sendo a nulidade relativa, exige demonstração de prejuízo, o que não ocorreu, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ GABRIEL ACORDI; Acusação: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Direito Ao Silêncio, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ GABRIEL ACORDI
Recorrente
Ministério Público
Acusação
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de perguntas formuladas pela defesa
- 2 violação do direito ao silêncio (nemo tenetur se detegere) e art. 186 do Código de Processo Penal
- 3 nulidade relativa e necessidade de demonstração de prejuízo (arts. 563 e 566 do CPP)
Ratio Decidendi
O indeferimento de perguntas formuladas pela defesa que já haviam sido feitas anteriormente pela acusação não configura violação do direito ao silêncio quando o réu não foi constrangido a produzir prova contra si mesmo; sendo a nulidade relativa, exige demonstração de prejuízo, o que não ocorreu, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment