AREsp 85063 - ACORDAO

AREsp 85063 - ACORDAO

O indeferimento de perguntas formuladas pela defesa que já haviam sido feitas anteriormente pela acusação não configura violação do direito ao silêncio quando o réu não foi constrangido a produzir prova contra si mesmo; sendo a nulidade relativa, exige demonstração de prejuízo, o que não ocorreu, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Recorrente: JOSÉ GABRIEL ACORDI; Acusação: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Direito Ao Silêncio, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Confissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ GABRIEL ACORDI

Recorrente

Ministério Público

Acusação

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental

  1. 1 cerceamento de defesa por indeferimento de perguntas formuladas pela defesa
  2. 2 violação do direito ao silêncio (nemo tenetur se detegere) e art. 186 do Código de Processo Penal
  3. 3 nulidade relativa e necessidade de demonstração de prejuízo (arts. 563 e 566 do CPP)

Ratio Decidendi

O indeferimento de perguntas formuladas pela defesa que já haviam sido feitas anteriormente pela acusação não configura violação do direito ao silêncio quando o réu não foi constrangido a produzir prova contra si mesmo; sendo a nulidade relativa, exige demonstração de prejuízo, o que não ocorreu, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental